2024 年 10 月，一则重磅消息在企业软件圈引发震动：SAP 宣布自 2025 年 1 月起，大中华区将不再作为独立大区，而是重新并入亚太区管理。这一组织架构的调整，标志着这个曾被 SAP 视为“第二故乡”的市场，在战略地位上遭遇了实质性的降级。
与此同时，高端 ERP 市场的份额数据也佐证了这一颓势——从巅峰时期的 60% 跌落至 35% 以下。外界普遍将原因归结为疫情冲击与信创（国产化）浪潮，但作为长期深耕 SAP 生态的观察者，如果我们剥离外部环境的噪点，审视其近五年的战略路径，会发现一场更为深刻的主要矛盾正在内部发酵：SAP 总部强推的订阅制云转型，与中国企业对资产自主权、TCO 可控性之间的结构性错位。
一、 从“黄金十年”到“战略收缩”的转折点在哪里？
回溯 SAP 在华三十余年的历程，是一部从技术输入到生态繁荣，再到如今陷入瓶颈的商业史。
-
拓荒与爆发（1995-2012）：自 1995 年中国分公司成立，SAP 踩准了中国加入 WTO 后的大型企业信息化红利。凭借标准化的最佳业务实践，SAP 在高端市场势如破竹，营收连续多年保持 50% 以上增长，建立了以央国企和跨国公司为核心的坚固壁垒。
-
巅峰与隐忧（2013-2019）：大中华区升格为独立大区，被定义为全球增长引擎。尽管财报数据依然亮眼，但由于过度依赖 License 销售模式，增长的边际效应开始递减。
-
分水岭（2020 年至今）：随着“Cloud First”战略的全面落地，RISE with SAP 成为主旋律。然而，正是这一战略转向，成为了生态由盛转衰的导火索。
2020 年究竟发生了什么？本质上，是 SAP 试图用全球统一的云订阅逻辑，强行置换中国市场根深蒂固的“资产所有权逻辑”。
二、 订阅制与商业模式的博弈
SAP 全力推广 RISE with SAP 及 S/4HANA Cloud Private Edition (PCE)，其核心话术不外乎“加速创新”、“降低运维复杂度”。但剥离营销包装，其商业逻辑的底色是对盈利确定性的极致追求。
在传统的 On-Premise (OP) 模式下，客户购买的是永久使用权（Perpetual License）。即便客户在几年后停止缴纳维护费（MA），软件资产依然属于客户，系统可以无限期运行。这对于注重资产沉淀的中国企业而言，是安全感的底线。
而 Cloud 模式（PCE）将这种“一锤子买卖”变成了“细水长流”的订阅费。这相当于将客户从“船主”变成了“租客”。一旦停止续费，系统冻结、数据清空的风险便如影随形。这种商业模式虽然为 SAP 带来了华尔街喜欢的 ARR（年度经常性收入），却触犯了中国企业对数据主权和业务连续性的敏感神经。
SAP 似乎低估了中国客户的“刚性”。面对 OP 模式下的 MA 断缴问题，SAP 试图通过 Cloud 订阅制来强制锁定客户全生命周期的价值。然而，这种“不续费就下船”的策略，在经济下行周期中，反而迫使大量对现金流敏感的客户转向了观望，甚至彻底倒向了国产替代方案。
三、 RISE with SAP 为何叫好不叫座？
SAP 宣称云模式能降低 TCO，但在精打细算的中国 CIO 面前，这笔账往往经不起推敲。
PCE (私有云版本) 本质上是托管在超大规模云厂商（Hyperscaler）上的 S/4HANA，并未改变 ERP 实施的底层逻辑，但其成本结构却发生了质变。我们不妨进行一次 5 年期的 TCO（总拥有成本）模拟对比：
-
PCE 模式（云端订阅）
-
硬成本：PCE 订阅费包含软件使用权、基础设施（IaaS）及技术管理服务。对于中大型企业，5 年订阅总额往往是天文数字。
-
隐形溢价：内存扩容、存储增加、SAP FUE (Full User Equivalent) 用户增购、BTP 服务调用，每一项变更都对应着额外的账单。
-
服务黑盒：虽然名义上免除了 Basis 运维，但 SAP 的标准 SLA 往往难以满足中国企业“即时响应”的运维习惯，导致企业仍需保留内部 IT 团队对接，造成双重成本。
-
-
OP 模式（本地自建）
-
基础设施：自行采购服务器（HANA 数据库服务器 + 应用服务器）及网络设备，虽是一次性 CAPEX 投入（约 40-50 万人民币），但属于固定资产，5 年后仍有残值。
-
软件许可：永久 License 采购。
-
运维自主：通过本地团队或第三方服务商进行深度运维，响应速度快，且成本可控（5 年运维预算约 100 万人民币）。
-
在算完这笔经济账后，许多企业发现 PCE 模式的 5 年总支出远超本地自建。在“降本增效”的大环境下，让客户为 BTP 等附加概念买单，无异于缘木求鱼。这也解释了为何 SAP 官方财报中虽然云增长亮眼，却始终讳莫如深地隐藏 PCE 在中国的具体装机量与新签客户数。
四、 存量博弈下内卷的生态合作伙伴
新签客户（Net New Names）的断崖式下跌，直接导致了合作伙伴生态的恶性循环。在过去，每年新增上千家客户足以滋养整个生态圈。而如今，由于云转型带来的高成本门槛和锁定风险，新增客户数量锐减。合作伙伴被迫进入“存量博弈”阶段：
-
低价竞标：为了生存，实施商不得不牺牲利润率，甚至赔本赚吆喝。
-
人才流失：项目减少导致大量资深顾问被迫转行或降薪，交付质量难以保证。
-
信任崩塌：SaaS 模式下的强管控，使得合作伙伴从昔日的“价值共创者”变成了单纯的“渠道销售”，利润空间被极大压缩。
当生态链中的每一个环节都在为生存挣扎时，服务质量的下降与客户满意度的滑坡便成了必然。
五、 回归商业本质审慎选择
SAP 在中国的困局，并非技术落后，而是战略傲慢。将全球标准化的 Cloud 战略无差别地套用于中国市场，忽视了本地客户对资产属性、数据安全及成本结构的特殊需求。要打破这一恶性循环，SAP 或许需要重新审视其核心矛盾：
-
尊重选择权：停止对 On-Premise 模式的“软性封杀”，允许客户根据自身发展阶段选择部署模式，而非搞“一刀切”的云强推。
-
优化许可模型：针对 SAP License 和 SAP FUE 模型进行本地化改良，使其更符合中国企业的用人结构和预算体系。
-
重塑伙伴关系：让利于生态，让合作伙伴在云转型中通过增值服务而非单纯转售获利。
中国市场从来都是“得客户者得天下”，而非“靠绑架者稳江山”。SAP 若能放下执念，回归以客户价值为中心的商业本质，凭借其深厚的技术积淀，依然有机会在这片热土上通过真正的价值服务重回巅峰。
六、SAP License /FUE 许可优化咨询及产品试用
随着 SAP 产品从 ECC → S/4HANA → RISE with SAP（S/4HANA Cloud Private Edition, PCE） 的持续演进，SAP 许可模式已从传统的永久授权、模块化计费，全面转向以 FUE（Full Use Equivalent）为核心的订阅化、精细化授权体系。这一变化深刻影响了企业的用户角色设计、权限治理、合规审计以及长期 IT 成本结构。在 PCE 模式下，FUE 许可的计量方式更加依赖实际使用行为，对企业在账号分配、权限控制、并发使用与审计合规方面提出了更高要求。
赛锐信息深耕 SAP License 审计与合规治理领域，长期服务于 SAP ECC、S/4HANA 及 RISE with SAP 客户，在 SAP 官方审计流程、FUE 许可优化策略及账号资产精细化管理方面积累了丰富的咨询与实施经验。依托自主研发的 SAP License / FUE 资产优化软件产品（AMS-V），我们帮助企业在满足 SAP 合规要求的前提下，提升 FUE 许可利用率、降低订阅成本、控制审计风险。
欢迎随时联系我们，获取 SAP FUE 许可优化咨询服务，并申请产品试用与方案演示，让 SAP 投入真正服务于业务增长，而非成为成本负担。
