听说特斯拉花了4个月研发出新ERP，然后很多人都疯了
最近这件事儿在SAP圈里炒的挺火的，最主要是因为这几个关键词：
放弃SAP、4个月、自研ERP；
这则新闻一出来，很多人都兴高采烈，都要疯了，到处疾呼：
你看SAP这么牛逼，不也被替换了么？
谁说自研ERP没出路，人家不也成功了？
这是SAP的分水岭，从此开始走下坡路了，国产ERP可以趁此弯道超车！
几个月前发的文章：
《为什么会有人傻到想自己开发ERP来替换SAP？》(点击阅读)，这热乎劲儿早已经凉透了，如今又被很多人给挖出来鞭尸，狠狠嘲讽了一番。
一直奉行“自研ERP很傻”准则的我好奇心特别强，仔细看了一下相关的新闻，也从中挖出了几个特别有意思的关键点：
1、特斯拉早期直接使用了当时最好的低代码开发平台Mendix，系统于2012年7月上线；
2、两年前，西门子花了8亿美金收购了Mendix；
3、经过8年的迭代，Tesla核心的数字化系统，已经完全由自主开发，并且全公司遵循统一的软件开发管理准则；
4、这套系统的内部名称叫Warp Drive（“Warp”），包括了所需要使用的供应链、产品规划、库存、销售订单管理、资产、财务、潜在客户管理等绝大部分业务流程；
5、维护这套系统现在需要超过250个工程师；
通过以上几个关键地方，稍微有点语文水平的人应该都能总结出几个结论来。特斯拉的ERP实际上是建立在一套名为Warp大平台上面，经过这么多年的迭代已经超越了ERP的所有功能范畴，像售后，CRM，SRM等都集成在里面，甚至用户在车机系统上的求助和报修等，都会直接连接到Warp系统中。
我不是特斯拉的员工，相信以特斯拉的实力和风格，自研ERP并大获成功应该不是难事儿。但作为普通大众和广大制造业，看个乐呵就完事儿了，千万不要因此疯狂，竞相模仿，千万不要觉得人家能干咱也能干。投多少钱干多少事儿，你先数数你们企业维护ERP有几个编制工程师再站出来说话。别老是想着什么“弯道超车”或者“几条枪”就能成事儿，这其中付出的代价，财力物力已经大大超越所有企业所能承受的范围了。
我还是那句话：非专业领域勿行专业之事。自研ERP或许可以成功上线，但使用效果就一定能够比外购来得好吗？一些制造企业自研ERP最终沦落为普通进销存（订单管理系统），账务都是人工收集加工再手工导入外购的财务系统中，这种做法真的很爽吗？不过是在外鸭子嘴硬，在内忍气吞声罢了。
没有起到管理作用的“ERP”，就是一套普通的应用+数据库而已；
题外话，不少企业和国人特别注重和吹捧一些极小概率的事件，并轻易得出很奇怪的结论。
比如：
某个初中毕业的人成为大老板 — 读书无用，读书再多不也是给文盲打工；
某个人好吃懒做，只花了2块钱就中了五百万 — 朝九晚五不如两块买彩；
特斯拉花了4个月自研ERP成功替换SAP并上线 — SAP走下坡路了；
有了这种奇怪的结论之后，一些企业和管理者可能就开始模仿了，开口闭口学标杆企业，甚至规章制度一字不动全抄过来；模仿华为和小米；仿照格力的管理；也不想想华为1998年都干了什么，现在自己都在干什么。
由此，我想起那年不少企业学格力，把办公室垃圾桶都没收掉，好像这样做就变得高大上起来一样；也想起一些公司学标杆企业，将自家收费食堂的饭菜从8个减为4个，而对标杆企业工作餐免费制视而不见~
没有人家超强的管理模式和理念，没有人家完善的业务规范，没有人家雄厚的财力物力和资金投入，没有人家对信息化建设的重视，没有人家对人才的培养和激励，就不要轻易谈什么模仿和学习，否则抄过来的都是一些表面上的旧芝麻烂事儿，贻笑大方~
以上说了这么多，想以特斯拉为标杆，要模仿人家自研ERP的，还请自重！
企业上SAP软件为何选择赛锐信息作为实施商?
1、致力于SAP ERP系统应用的服务商；
2、已为国内200多家SAP系统客户的ERP信息化建设提供了咨询及实施服务；
3、拥有完善的产品策划、研发、实验、测试、质量控制过程。
4、公司自主研发的AMS系列软件产品是国内首个用于SAP权限风险识别的增强系统；
5、为用户管理、风险规避和信息审计提供辅助工具；
6、帮助用户规范企业的管理行为，建立合规的管控流程，有效提高企业IT资产投资回报率；
7、技术指标上拥有完全的、独立的领先优势，可以满足市场竞争、技术许可和标准制定等方面的需要；
END
相关新闻
-
SAP License：固定资产减值的两种逻辑
用ABAW进行资产减值准备后，SAP对于折旧计算的逻辑是： 【（原值-减值准备）*0.9-累计折旧】/剩余折旧年限也就是说残值=（原值-减值准备）*0.1 而需要的折旧计算逻辑是： （原值-减值准备-原值*0.1-累计折旧）/剩余折旧年限也就是说残值=原值*0.1 关于到底是减值前扣除还是减值后扣除PRC准则也没有一个具体的说明。如果需要调整可以通过“多层控制”方法，但是并不能完全满足，还需要ENhanment。 关于赛锐信息 河南赛锐信息科技有限公司（简称“赛锐信息”）是一家致力于SAP ER…
-
SAP License：ERP系统实施的几点建议
ERP系统实施的几点建议: 赛锐信息通过多年项目管理经验，认为信息化项目实施需要各级人员的支持和投入，各方的协作、配合才能顺利推动项目前进。 1.高层领导对信息系统建设所负有的责任: ·在项目各个阶段，与企业成员就信息技术整体应用在企业中的角色和定位进行沟通; ·负责评估企业信息系统应用状况，进展情况，整体信息技术应用是否领先; ·确定企业未来信息技术应用整体规划。 2.管理人员对信息系统建设所负有的责任: ·管理人员对信息技术知识的了解掌握要经过认知、认同和视为己任三个阶段，从接受培训、掌握基…
-
SAP License：顾问感悟（二）-2021给自己的寄语
2020已经在不知不觉中过去了。在感叹时间飞驰的同时，思考一下2020年做过的事情，取得的成绩；去年的这个时候X项目开始，一直持续到9月份。项目当中最大的挑战就是客户方面部门领导和关键用户的不积极配合和参与项目的实施，蓝图和测试阶段一度是顾问在晚上和周末加班给各用户培训和讨论。项目在磕磕绊绊中总算在8月份上线了，但是客户工厂建设进度滞后，导致一直没有投产。所以，使用到的模块有FI,CO,MM,SD；销售的业务仅限于代购代销的部分。接下来就是1个多月的现场支持，后续的支持是远程协助的。 然后就是1…
-
“SAP企业级创新营“荣获“2019年度影响力创新合作伙伴”大奖， 八家初创企业被SAP授予“优秀创新奖”
2019 年 12 月 20日，北京讯 — 近日，在知名创投服务平台“创业邦”主办的“2019中国企业战略投资暨企业创新峰会“ 上，“SAP企业级创新营“荣获“2019年度影响力创新合作伙伴”大奖。同时， SAP还在此次峰会上设立了“优秀创新奖”，颁发给八家杰出的初创企业，以肯定他们与SAP基于业务场景的优秀创新。此次获奖与颁奖充分表明SAP构建新型生态系统的举措对国内的创新以及创业生态圈形成了积极的影响，获得了业界的广泛认可。 SAP 全球执行副总裁、大中华区总裁纪秉盟（Mark Gibbs）…
-
SAP License：再论分摊与分配（含实例）
分配与分摊的区别 分配（DISTRIBUTION）KSV5用来将初级成本从发送成本中心分配给接收者的事务码，发送者只能是COST CENTER 和BUSINESS PROCESS。1、分配的接收者可以是成本中心，内部订单，WBS要素，成本项目2、一般可以收集费用到成本中心，在月末进行分配。在分配中只能对初级成本要素进行分配，不能对次级成本要素分配，分配后在发送方和接收方都会显示初级成本要素的行项目。3、可以根据自己的需要冲销分配。4、可以在创建循环里建立发送者和接收者的关联。举例1：A成本中心发…
-
SAP License：ERP顾问们，为何你会面试失败？
前段时间一位同学找我，他刚面试完一家企业，想找我聊一下面试过程。他面试的是ERP顾问，结束后感觉还不错，该回答的都能回答，面试官也比较Nice，整个过程并没有表现出不好的神情。 但当我了解了整个面试过程，包括面试官提的问题以及他的回答之后，我只能遗憾地跟他说：基本上可以宣告你面试失败了！ 他有点错愕，不太相信。 我慢慢跟他解释：这家企业是计划上这套系统，内部IT及管理层基本上对这套ERP架构及功能实现方式不太了解，所以问的问题都是目前业务上碰到的比较典型的问题。比如以下：对话一： 面试官：目前在…
